جو بايدن هو أفضل جمهوري في السباق

إذا كان بايدن هو المرشح التالي ، فقد فاز الجمهوريون بالنقاش السياسي ، لأنه حتى عندما يخسرون ، فإن الديمقراطيين سيدفعون معتقداتهم لصالحهم. في كل قضية رئيسية يجب أن يهتم بها الديمقراطيون ، كان بايدن في الجانب الخطأ من هذه المسألة طوال حياته المهنية ، وكان واحد على الأقل من المرشحين الديمقراطيين على الجانب الأيمن من هذه القضية.

إذا اخترنا خلال عصر #MeToo رجلاً آخر لا يستطيع أن يرفع يده عن النساء اللائي لم يوافقن على لمسه (ومن ثم النكات عنه) الذي يقول (عن Roe v Wade):

"أعتقد أن الأمر (Roe v Wade) ذهب بعيداً. لا أعتقد أن للمرأة الحق الوحيد في قول ما يجب أن يحدث لجسدها "- جو بايدن

إذا اخترناه ، فمن الواضح أننا لا نهتم بالمرأة.

إذا كان ذلك في عهد #BlackLivesMatter ، عندما أقرنا أخيرًا بتأثير الحبس الجماعي على المجتمعات السوداء ، فقد اخترنا رجلاً لم يصوت فقط بحماس لأعمال حرب المخدرات 1986 و 1988 ، ولكن أيضًا كتب مشروع قانون الجريمة لعام 1994 ، وتواصل التمسك بما يلي:

"تقنين الماريجوانا خطأ" - جو بايدن

إذا اخترناه ، فمن الواضح أننا لا نهتم بالسود.

ولإضفاء مزيد من الإهانة على الإصابات ، إذا تجاهلنا معاملة مجلس الشيوخ لأنيتا هيل أثناء جلسة المحكمة العليا في كلارنس توماس ، عندما اتهمت توماس بـ "السلوك الجنسي غير المناسب" - المعاملة التي نفى ارتكابها أي مخالفات ورفضت قبولها. nonapology - هل يمكن أن نقول بحق مع وجه مستقيم أننا ندعم النساء السود؟

إذا كان دين القروض الطلابية خلال فترة تشلّها يدمر اقتصادنا من الداخل إلى الخارج ، فإننا نختار الرجل الذي كتب القانون الأول الذي يعفي ديون الطلاب من الإفلاس ، وكتب القوانين اللاحقة التي توسع تلك الإعفاءات ، من الواضح أننا لا نرغب في ذلك '. ر قيمة التعليم ، أو يهتمون الديون الهائلة الطلاب على.

إذا كان التباين شديدًا خلال فترة عدم المساواة ، بحيث أصبح أغنى ثلاثة أمريكيين أغنياء مثل النصف السفلي من الأميركيين ، فإننا نختار الرجل الذي قال

"لا أعتقد أن المليارديرات هم السبب في أننا في ورطة. لم نر هذا التركيز الضخم للثروة. الناس في القمة ليسوا من الأشرار. "- جو بايدن

إذا اخترنا هذا الرجل ، فمن الواضح أننا غير مستعدين للقتال من أجل مجتمع أكثر إنصافًا لا يسيطر عليه عدد قليل من الأفراد الأثرياء والأقوياء.

إذا استطعنا تحديق الإبادة الجماعية المناخية القادمة من صنع الإنسان و- مع البرابرة (البيئية) على الأبواب - نختار رجلاً لم يوقع على تعهد برفض أموال الوقود الأحفوري (كما حصل على 11 مرشحًا للرئاسة الديمقراطية) من الواضح أنه لا يهتم بترك كوكب صالح للأجيال القادمة.

إذا كان جيل الألفية يعبر عن مخاوفهم بشأن قضايا الأجيال التي نواجهها ، سواء أكانت ديون قروض للطلاب أو عدم مساواة متزايدة أو تغييرات خطيرة في مناخنا ، فإننا نختار الرجل الذي قال:

يخبرني جيل الشباب الآن عن مدى صعوبة الأمور - امنحني قسطًا من الراحة. لا ، لا ، ليس لدي أي تعاطف لذلك ، أعطني استراحة "- جو بايدن

إذا اخترنا هذا الرجل ، فمن الواضح أننا لا نهتم بالجيل الألفي.

إذا استطعنا أن ننظر إلى عقود من التدخلات الفاشلة في الخارج واخترنا رجلاً صوت لصالح حرب العراق ، فمن الواضح أننا لا نهتم بوجود نسخة دولية أقل قمعًا.

إذا كانت الحكومة تتجسس أكثر فأكثر على مواطنينا ، فنحن ندعم مؤلف مشروع قانون مكافحة الإرهاب الشامل لعام 1995 (والذي أصبح قانون باتريوت) ، من الواضح أننا لا نهتم بخصوصية الأميركيين.

إذا اخترنا رجلاً دعم الحرب في العراق والبرامج التي استطلعت المسلمين الأميركيين بشكل غير متناسب في كل مكان من الإنترنت إلى مطاراتنا ، فمن الواضح أننا لا نهتم بالمسلمين.

إذا كان رجال الشرطة يسرقون من الأميركيين عبر مصادرة الأصول المدنية أكثر مما يفعل اللصوص ، فإننا نختار رجلاً قدم قانون المصادرة الشامل ، ويواصل دعمه حتى دون إلقاء القبض عليه أو إدانته ، هل نحن مهتمون حقًا بدولة بوليسية؟

https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2015/11/23/cops-took-more-stuff-from-people-than-burglars-did-last-year/

إذا تمكن بايدن من عرض أول إعلان له في حملته الانتخابية يهاجم دونالد ترامب لرفضه إدانة النازيين الجدد ، فكيف يجب أن نشعر حيال قول بايدن في عام 2016 "[دونالد ترامب] ليس رجلاً سيئًا؟"

بمعنى آخر ، إذا فاز بايدن ، فلا يمكننا نحن الديمقراطيين الادعاء بأننا نهتم حقًا بالأشخاص المهمشين. نحن نعطي خدمة شفهية للنساء ، وللأسود ، وللمسلمين ، وللمدينين والفقراء ، وللأجيال القادمة التي ستعاني في ظل تغير المناخ ، لكننا غير مستعدين لاستدعاء الإرادة السياسية لإجراء التغييرات الجوهرية الضرورية على المجتمع لإصلاح تلك الأمراض.

إنه ليس سرا. مثل تاريخه المعروف لكونه مفيدًا ، كان بايدن دائمًا صادقًا بشأن من هو سياسي.

"كثير منا يجلس حول التفكير في طرق gup للتصويت المحافظ فقط لذلك نحن لا يخرج مع تصنيف ليبرالية."
"عندما يتعلق الأمر بالحقوق المدنية والحريات المدنية ، فأنا ليبرالي ولكن هذا كل شيء"
"أنا ليبرالية مثل جدتك."
- كل جو بايدن

ومثلما حدث في Buttigieg في السبعينيات والثمانينيات ، لم يهتم بايدن كثيرًا بالقضايا.

"لا أعتقد أن القضايا تعني الكثير من حيث الفوز أو الخسارة. أعتقد أن القضايا هي مجرد وسيلة لتصوير قدرتك الفكرية للناخبين. . . مركبة يحدد بها الناخبون صدقك وصدقك. كانت القضية المركزية في حملتي - واستخدمت جميع القضايا من الانتقال إلى الحرب إلى الاقتصاد والجريمة وإصلاح السجون - هي إقناع الناس بأنني أذكياء وإقناعهم بأني كنت صادقا. "- جو بايدن

... ولأنني أعرف أن هناك شخصًا ما سيتحدث هنا عن "حسنًا ، لكن هل ستفوز"؟

بالطبع لن أصوت لصالح دونالد ترامب. ولكن دعنا نوافق على التوقف عن استخدام الذعر حول ترامب كإنحراف عن نقد الديمقراطيين الغاضبين خلال الانتخابات التمهيدية ، حيث تكمن النقطة في إيجاد أفضل ديمقراطي. دونالد ترامب لا يعمل في الانتخابات التمهيدية الديمقراطية. دعونا نمتلك حقًا أساسيًا فعليًا ، ولننتخب ديموقراطيًا يدافع عن القيم الديمقراطية ، وليس عن القيم الجمهورية. هذا المرشح ليس جو بايدن.