كيف تمنع قوانيننا الضريبية الحالية أفضل قادة الأمة من مواجهة السجن الشامل

ليس لديك أي فكرة عن مدى صعوبة نشر ما أنا على وشك إخبارك به. لا أحد يلمسها. أنا الكاتب المقيم في مشروع العقوبة العادلة بكلية الحقوق بجامعة هارفارد ، لكن محامينا قالوا إنه لا يمكنني كتابة هذا هناك. انهم على حق. يمكن أن تحصل في ورطة حقيقية. في النهاية كنت قد نشرها على بلدي. دعني أشرح.

أعلنت الأسبوع الماضي أنني أصبحت مؤسسًا مشاركًا ومنظمًا رئيسيًا للجنة العمل السياسي (PAC) التي تركز على تغيير النظام القضائي من الداخل إلى الخارج.

أقل مما أريد أن أتحدث عن ما سنفعله أو عن من سنصدق عليه ، أريد أن أوضح مفهومًا أوسع لسبب اعتقادي أننا بحاجة إلى المزيد من نقاط القوة المهنية التي تركز على إصلاح العدالة الجنائية.

المنظمة التي شكلناها ، Real Justice ، هي واحدة من المنظمات السياسية الوطنية الوحيدة في البلد بأكمله التي تركز على كيفية تغيير نظام العدالة الجنائية من الداخل إلى الخارج. سنركز بشكل خاص على التأكد من أن مدينتك لديها محامي في المقاطعة لا يشبهك فقط ، لأنه الآن من بين 2400 DA في أمريكا ، هم 95 ٪ من البيض ، و 81 ٪ من الرجال ، 1 ٪ فقط من النساء من اللون ، والمحافظ بأغلبية ساحقة ، ونحن سوف نتأكد من أننا ننتخب المحامين في المنطقة الذين يرون أن هدفهم الأساسي هو إنهاء السجن الجماعي. ببساطة ، هذا ليس ما لدينا الآن.

المحامون المحليون هم حراس بوابة النظام القضائي الأمريكي وهم يركزون بشكل كبير على حبس أكبر عدد ممكن من الأشخاص لأطول فترة ممكنة. لست متأكدًا من أن أي شخص أكثر تواطؤًا في الفضيحة التي تمثل حُبسًا جماعيًا مقارنة بـ DA في البلاد (اقرأ مقالتي الكاملة التي تفصل هذا). هم في وقت واحد منفذي والمهندسين المعماريين. لديهم سلطة واسعة على تصميم ووظيفة وقوة النظام القضائي في كل مدينة ومقاطعة في أمريكا.

لتحقيق هذه الغاية ، عملهم ونظام العدالة الجنائية بشكل عام محلي. ولتغيير نظام العدالة الجنائية ، يمكننا الكفاح من أجل السياسات الوطنية ، لكن حراس البوابات المحليين لديهم عصير أكثر من أي شخص آخر في النظام - الفترة.

ولكن هنا ما هو غريب - وفي النهاية قام بحماية نظام سيء للغاية على الرغم من الكثير من النوايا الحسنة. لا يُسمح للأشخاص والمنظمات والمنصات التي تحتاج بصدق إلى توجيه المواطنين بشأن من سيصوتون في هذه السباقات بالقيام بذلك.

إذا كنت لا تمانع ، فيجب أن أحصل على القليل من الجمود لمدة دقيقة.

آمل أن أتمكن من تحقيق العدالة فيما أنا بصدد محاولة تفسيره.

تفرض قوانين الضرائب الأمريكية عائقًا سميكًا ، ميدانًا للقوة إذا رغبت في ذلك ، وهو ما يمنع بشكل فعال المدافعين الأكثر قدرة على إصلاح العدالة الجنائية عن قول الحقيقة الكاملة حول مشاكل النظام ، والذين يستطيعون حل هذه المشاكل.

خلال الأشهر الثلاثة الماضية ، وبينما كنت مستعدًا للإعلان عن انضمامي إلى Real Justice ، واجهت وجهاً لوجه مع ما أقصده لشرح عشرات المرات.

لقد خرجت من الهاتف مع زملائي في مشروع العقوبة العادلة. حاولنا مرارًا وتكرارًا نشر هذه المقالة هناك ، لكن لم نتمكن من ذلك. لم يخبرني المحامون الجيدون الذين يساعدون في التأكد من تطبيق In Justice Today ومشروع العقوبة العادلة ، عدة مرات - عندما عرضت إجراء تعديل صعب - إن نشر هذا قد يسبب لنا مشكلة كبيرة. لا يُسمح ببساطة للمنصة الإعلامية الرائدة حول إصلاح العدالة الجنائية بالذهاب إلى هناك - بسبب قانون الضرائب - لذلك اضطررت في نهاية المطاف إلى كتابة هذا بمفردي حتى أقرأه.

لكن اسمحوا لي أن اجعلها أكثر شخصية بالنسبة للعالم الذي أعمل فيه. أخيرًا ، لدينا أكثر من 70000 كنيسة سوداء في أمريكا. إنها المؤسسة الأكثر اتساقًا وتأثيراً في المجتمعات السوداء من الساحل إلى الساحل ، لكن قادة هذه الكنائس ، بسبب قوانين الضرائب المختلفة ، لا يُسمح لهم باستخدام مبانيهم أو منابرهم للحصول على موافقات سياسية واضحة. لا يمكنهم إرسالها إليك بالبريد الإلكتروني. لا يمكنهم القيام بذلك في أي مكان بممتلكات الكنيسة أو بمعدات الكنيسة. على الرغم من أن تلك الكنائس وتلك المجتمعات قد خربتها السجن الجماعي ، إلا أنه لا يُسمح لها بالدخول في المعركة لإعلام الناس بما يجب عليهم فعله ومن سيصوتون من أجل ذلك سيغيرون النظام. لذلك ، ما انتهى إليه الأمر هو وجود 2400 محامٍ في السلطة ، وغالبًا ما يقاتلون ضد صحة ورفاهية المجتمعات السوداء ، مع أكثر من 70،000 من القساوسة الذين لا يستطيعون القيام بحملات بحرية للحصول على بدائل. أنا لا أقول حتى أننا يجب أن نزيل هذا الحظر - أنا فقط أريدك أن تعرف أنه هناك - وبالنسبة للمجتمعات السوداء - هذه المشكلة تزداد - لأن الزعماء الأساسيين في المجتمع لا يمكنهم التعرف بشكل خاص على إصلاح العدالة الجنائية.

وغني عن أعمق من ذلك بكثير.

نظرًا لقوانين الضرائب التي تحكم الجمعيات الخيرية ، بما في ذلك جميع منظمات الحقوق المدنية تقريبًا التي سمعت عنها ، بما في ذلك NAACP والرابطة الحضرية واتحاد الحريات المدنية وغيرهم ، لا يُسمح لتلك المنظمات بالمصادقة على المرشحين السياسيين أو استخدام مواردهم في السياسة حملات من أي نوع. يمكنهم التنورة حول هذه القضية. يمكنهم استضافة منتديات مع كل مرشح. وهذه الأشياء تساعد ، ولكن ليس بما فيه الكفاية. لا يمكنهم إخبارك بأي من شريف وسجناء و DA تالف أو عنيف أو رهيب. لا يمكنهم إخبارك بمن يجب استبداله ومن يجب استبداله به.

وينطبق الشيء نفسه على معظم الأخويات والجمعيات النسائية - الذين لديهم تأثير عميق في جميع أنحاء البلاد. حتى أنه يشمل منظمات العدالة المتشددة التي تقوم بعمل مذهل - المنظمات التي أحبها وأحترمها - لكنها ستفقد مكانتها غير الربحية إذا ما صادقت بالفعل على مرشح سياسي. يُسمح لهم بإخبارك بالسياسات التي يكرهونها ، لكنهم لا يستطيعون إخبارك بالجهة التي ستعمل على تغيير الأشياء. هذا صحيح بالنسبة لكل منظمة تقريبًا قائمة على العدالة في أمريكا - كبيرة كانت أم صغيرة - وأنا أعلم ، لقد راجعت.

يشمل هذا الصراع نفسه كل المدارس الابتدائية والمتوسطة والثانوية والكلية والجامعات أيضًا. لا يمكنهم قول أي شيء.

فكر للحظة في المقاعد التقليدية للقوة السوداء والنفوذ في أمريكا. إن المعلمين والمدرسين والقساوسة والزعماء المدنيين غير الهادفة للربح والمدنيين لديهم أيديهم مقيدة.

لذا خمنوا ما يقولون عندما يحين الوقت للتصويت؟

"اذهب للتصويت."

هذا عن ذلك. إذا قالوا أكثر من ذلك بكثير ، فقد يؤدي ذلك إلى تشويشهم قانونيًا. لذلك كل ما يمكن أن يقولوه للناس هو "اذهب للتصويت". هذا كل شيء.

ممكن اكون صريح

"اذهب للتصويت" ليست كافية. والدليل هو النظام نفسه.

إذا كان "إذهب للتصويت" كافياً ، فإن أعضاء النيابة العامة البالغ عددهم 2400 شخص سيبدون ويشعرون ويتصرفون بطريقة مختلفة للغاية.

إذا كان "التصويت بالتصويت" كافياً ، فلن يسيطر الجمهوريون على مجلس النواب ومجلس الشيوخ والرئاسة والمحكمة العليا ، وعلى غالبية المحافظات والهيئات التشريعية في الولايات الآن.

"اذهب للتصويت" ليست استراتيجية سياسية. إنه بالكاد شعار. الجحيم ، ليست حتى تغريدة جيدة. إنه يفتقر إلى الخصوصية والفوارق التي يعرفها الأشخاص الذين يصوتون لصالحها وضدها. إنه يفتقر إلى التفاصيل اللازمة لتغيير النظام فعليًا.

لذا فإن ما يحدث هو أن يذهب الناس إلى التصويت ، عادة ما يكونون في خط حزب واحد ، وغالبًا ما يصوتون لصالح غرباء كاملين ، وغالبًا ما يختارون أسماء عشوائية من بين الديمقراطيين ، على أمل أن تكون كبيرة. في كثير من الأحيان ، ليست كذلك. بعض من الأسوأ DA والقضاة في أمريكا هم من الديمقراطيين. الناس الطيبون يعارضونهم ، لكن القادة الذين يعرفونهم ويثقون بهم لا يستطيعون إخبارك بذلك. أستطيع أن أخبركم 20 مدينة خارج قمة رأسي حيث هذا هو الحال الآن.

ما أنا بصدد قوله يزعجني. أنا لا أشير إليك. أنا أملكها.

وصلنا إلى ما نحن عليه الآن لأننا كنا خارج التنظيم.

الأشخاص الذين يعنوننا ضررًا كبيرًا في السلطة في الوقت الحالي لأنهم غلبوا علينا.

نعم ، غالبًا ما صاغوا طريقهم نحو النجاح ، لكن حتى كان ذلك خارج إطار تنظيمنا.

نعم ، لقد سنوا غالبًا قوانين وسياسات بشأن من يمكنه التصويت ولا يمكنه التصويت ، ولكن هذا مجرد تعبير آخر عن تنظيمهم لنا.

عندما لا يُسمح حقًا للأشخاص الأساسيين الذين لديهم نفوذ وسلطة في مجتمعاتنا بتثقيفك حول من تصوّت لصالحه أو ضده ، فنحن في ورطة.

هذا هو السبب في أنني قررت تحويل كل طاقتي التنظيمية وجهودي إلى إطلاق PAC Real Justice والمشاركة في مدن في جميع أنحاء أمريكا لتغيير نظام العدالة في تلك المدن من الداخل إلى الخارج.

نحن تماما وغير مقيدة تماما. 99٪ من المجموعات والمنظمات الأخرى ، بسبب تلك الخاصة بوضعها الضريبي ، إما لا يمكنها المشاركة على الإطلاق في العمل الذي نحن على وشك القيام به ، أو فرض قيود كبيرة على مقدار ما يمكنهم قوله أو القيام به.

وقد اخترنا مدينة دالاس كأول مكان سنذهب إليه. منذ انتخاب دونالد ترامب ، ربما تكون قد سمعت عن الطريقة التي يجب أن نستعد بها لانتخابات التجديد النصفي. حسناً ، خمنوا ، ما هي الانتخابات التمهيدية لتلك الانتخابات في دالاس خلال أسبوع واحد فقط ، وقد بدأ التصويت المبكر هناك بالفعل.

هل كل هذا منطقي؟ ما أريدك أن تتركه هنا مع العلم أن 95٪ من قادتنا وأبطالنا لا يُسمح لهم ببساطة أن يقولوا ما يجب قوله عن كيفية إصلاح نظام العدالة الجنائية بالضبط. ليس الأمر أنهم لا يهتمون (بالطبع لا) ، لكن قانون الضرائب يحظر عليهم أن يكونوا محددين للغاية. وهذه القيود تبقي الناس الرهيبة في السلطة والشعب الثوري على الهامش.