5 تكتيكات يستخدمها المتظاهرون السلبيون العدوانيون (وأفضل أشكال الدفاع)

غالبًا ما نجد أنفسنا في الموقف التالي ، عندما يتعلق الأمر بالمناقشة أو المناقشة: نواجه الأشخاص بأفكار أو وجهات نظر مختلفة عن وجهات نظرنا. نناقش بحسن نية: نحن نؤمن بإخلاص بأفكارنا ونريد إيصالها إلى الجانب الآخر ، وربما نقنعهم بتغيير أو تغيير رأيهم. نحن نضع الحقائق والأدلة لتعزيز رأينا ، لكن ببطء ومهارة نجد النقاش / الحجة تنحرف في اتجاهات غير متوقعة ، وتصبح ساخنة بشكل متزايد. يتم تحدي أفكارنا بطريقة تجعلنا عاطفية. نعيد النار. يبدأ في الحصول على الشخصية قليلاً. نبدأ في فقدان المسار الأصلي للفكرة ، مما يؤدي إلى إضعاف موقفنا عندما نضيع في الظل. في النهاية ، نشعر بالإحباط والغضب وأحيانًا بالذنب لقولنا أشياء نأسف عليها لاحقًا.
 
 ماذا حدث في هذا الموقف؟ في أغلب الأحيان ، قمنا بحبس القرون بنوع يجب أن نسميه بحجة العدوانية السلبية. هذا النوع لا يجادل بحسن نية. لديهم عموما هش ، الغرور الشائكة. يجادل الجدال العدواني السلبي بتكتيكات صعبة. لا يمكن أن يخاطروا بأن يكونوا على خطأ: إن احترامهم لذاتهم متشابك للغاية مع آرائهم. من الأهمية بمكان التأكيد على صوابهم وشعورهم بالتفوق ، بدلاً من الوصول إلى الحقيقة. وهكذا يصبحون سادة في انحراف الانتباه عن أفكارهم الضعيفة ، وفي خلق نوع من الارتباك الذي يمكنهم من خلاله التحكم في الديناميكية. يفعلون ذلك من خلال العمل على مشاعر الناس. انهم يسعون إلى رتب ودفع الأزرار.

في كثير من الأحيان ، في مثل هذه المناقشات ، يكون هناك جمهور من الأفراد - أفراد الأسرة في حفل عشاء عيد الشكر ، أيها الزملاء الحاضرون في مؤتمر أو في الفصل ، أو جمهور إعلامي واسع يشاهد النقاش. إنهم يعلمون أنه من الأفضل اللعب على الجمهور بدلاً من محاولة إقناع خصومهم الذين من غير المرجح أن يغيروا آرائهم مع تزايد النقاش. وهم يعرفون أن الجماهير تهتم بشكل عام بالترفيه أكثر من اهتمامها بالحقيقة الباهتة الرمادية. وهكذا ، يجادل المتحاورون العدوانيون السلبيون في اللعب مع هذا الجمهور ، مستخدمين السخرية لاستخلاص الضحك ، وجعلوا أنفسهم مركز الاهتمام. (يمكنك في كثير من الأحيان مراقبة أسياد في هذه اللعبة من خلال مشاهدة مضيفين معينين من البرامج التلفزيونية أو الضيوف على البرامج ، الذين يغمرون بقدرتهم على التغلب على المشكلة ، ويخرجون إلى القمة من خلال التلاعب الهائل.)
 
 للدفاع ضد مشغلي الزلقة ، من الأفضل أن تكون على دراية بالتكتيكات التي تستخدمها حتماً. في دراستي للطبيعة البشرية ، والسلطة ، والإغواء ، على مدار العشرين عامًا الماضية ، وفي مواجهاتي المتكررة مع هذه الأنواع ، تمكنت من كشف وتصنيف أساليبها الأكثر شيوعًا والفظيعة. (ستلاحظ أيضًا المزيد والمزيد من المتحاكمين السلبيين في هذه الأوقات القبلية الساخنة التي نعيش فيها. إنها تحدث لتزدهر على وسائل التواصل الاجتماعي.) هدفك هو أن تكون مدركًا في اللحظة التي يتجهون إليها ، وتحول الطاولات. عليها ، في حين تقدم أفكارك الأصلية. فيما يلي الاستراتيجيات وأفضل أشكال الدفاع ضد هؤلاء الفتوات.

1) طرح السؤال

وهذا ينطوي على موازنة الحجة في مصلحة المعتدين السلبيين باستخدام الكلمات المحملة التي تلمح بالفعل إلى نهايتهم ، أو تفترض ما يحاولون إثباته. يطرحون السؤال قبل الإجابة عليه. في حجتهم ، سوف ينزلقون في الصفات - الشريرة ، الرجعية ، المتميزة ، المتعطشة للسلطة ، الميكافيلية ، الغير أخلاقية - التي تلعب بمهارة أو لا تلعب بمهارة إلى تحيزات الناس وتستنبط استجابة عاطفية تلقائية ، وعادة ما تكون سلبية. سوف يصفون كتابًا أو كاتبًا له على أنه "ساخر" وليس الخوض في كيفية استخدامهم للكلمة. الساخر ينطوي على معرفة نوايا المؤلف ، وعلى الرغم من أنه من الصعب معرفة ذلك حقًا ، من خلال الأمثلة وبعض التحقيقات ، يمكن تقديم حجة للسخرية. لكن المعتدي السلبي يعرف أن الكلمة قد تم تحميلها وسيجعل الجمهور يستبق مسبقاً على المادة أو الخصم في المناقشة ، دون الحاجة إلى أي أمثلة.

عند مواجهة هذه الإستراتيجية ، يجب عليك الاتصال بخصمك عند استخدامهم لهذه الكلمات المحملة وجعلهم يشرحون بتفصيل ما المقصود بها. ماذا يعني بالضبط كلمة "ساخر"؟ إذا قاموا بالرد بكلمات أكثر تحميلًا أو عن طريق التهرب من أسئلتك ، استمروا في ذلك ، حتى يبدو واضحًا للجميع أنهم ببساطة يروقون للمشاعر الرخيصة. في أي حال من الأحوال ، يجب ألا تسمح لهم بإفلات من ذلك ، بغض النظر عن السرعة التي يقومون بإدخال هذه الكلمات أو العبارات ، ومحاولة المضي قدماً.

2) تمتد إلى أقصى الحدود

عندما يستخدم الناس كلمة "الكل" أو يدلون ببيانات متطرفة إلى حد ما ، فإن حججهم تظهر على الفور تقريبًا ضعيفة ، حيث تتبادر إلى الذهن العديد من الاستثناءات والمشكلات. ويلعب المعتدون الأذكياء على هذا الأمر من خلال مد حجة الخصم بشكل مصطنع إلى الحد الأقصى لدرجة أنه يبدو سخيفًا. قد يبدأ هذا بـ "إذا كنت تقول X ، يجب عليك أيضًا أن تصدق Y" ، أو بعض الاختلافات حول هذا. إنهم الأشخاص الذين يحاولون الخروج من أسوأ النتائج السلبية المحتملة لموقفك وهم يقدمون سلسلة الأحداث المريبة هذه ، أو المنحدر الزلق أمر لا مفر منه. "إذا سمحنا بزواج المثليين ، فلماذا لا الزواج بين الرجل والحيوان؟ من الذي سيقول؟ "وكتغير في هذا الأمر ، إذا استشهدت بشخص ما لدعم موقفك ، فسيشيرون إلى أسوأ مجموعة أو أفكار مرتبطة بهذا الشخص ، كما لو كانت جزءًا من حجة ما. إذا استشهدت بنيتشه ، على سبيل المثال ، فقد يطرحون السؤال التالي: "ألم يحب النازيون نيتشه؟"

هذه الإستراتيجية هي لعبة واضحة للجمهور ، حيث تجد أن هذه اللعبة المرتبطة منطقية إلى حد ما وتستحق الضحك بشكل جيد عند التطرف السخيف الذي يقدمه المعتدي السلبي. أي حجة تقوم بها مفتوحة لهذا التمديد ، وسيقوم المعتدي السلبي بالتسلل إليها بسرعة ، حتى لا يفحص أي شخص الحيلة عن كثب. مرة أخرى ، يجب ألا تدع هذا يمر ، بغض النظر عن السرعة التي يحاولون المضي بها. كشف القفزات غير المنطقية التي اتخذوها. اشرح لهم أن نيتشه انتقد ضد الطغاة الحديثين ومعاداة السامية ، قبل أكثر من ثلاثين عامًا من مولد النازيين ، فما هي النقطة هنا؟ يمكنك دائمًا توسيع حججهم إلى أقصى الحدود ، ثم أشر إلى عبثية الامتداد الخاص بك للكشف عن التلاعب الذي لعبوه للتو عليك وعلى الجمهور. إذا جعلت الأمر سخيفًا فستحصل على الضحكة الأخيرة من الجمهور وواحد خصمك.

3) تحويل الموضوع

إذا شعر المتحاورون السلبيون بالعدوانية بأنك قد تكون أفضل منهم ، فغالبًا ما يقومون بتحويل الموضوع الذي في متناول اليد بمهارة أخرى ، أو عدمه بمهارة ، مما سيسمح لهم بإظهار نقطة تبدو قوية ولكنها غير ذات صلة. في مناقشة حول الهجرة ، على سبيل المثال ، إذا جادلت بأن أمريكا بلد مهاجر ، واستشهدت بإحصائيات توضح مقدار الثروة التي يساهم بها هؤلاء المهاجرون بالفعل في الاقتصاد ، فقد يحول خصمك النقاش إلى ارتفاع معدل البطالة بين الأميركيين ولد في هذا البلد في مناطق معينة ، ويعني أنك لا تهتم بمصيرهم. الآن ، يتحول مسار الحجة في اتجاه أفضل بالنسبة لهم. إذا قمت بإبداء تعليق غير منطقي ، وملموس إلى حد ما للموضوع قيد البحث ولم يتم التفكير فيه بدقة ، فسوف يفرد ذلك ويهاجم تعليقك ، كما لو كان ضعفه يعني ضعف حجةك بأكملها. إذا كنت تناقش الاعتداء الجنسي على النساء ، فسيسألون "ماذا عن الاعتداء على الرجال؟"

إذا كنت تنادي بالحاجة إلى رفع الضرائب ، فسيسألون عما إذا كنت قد تطوعت شخصيًا لدفع المزيد. إذا كنت تقف ضد شر بعينه في العالم ، فسوف يشيرون إلى شر آخر أسوأ ويتساءلون لماذا لا تتعامل مع هذا الشر بدلاً من ذلك. لإبعادك عن حجتك القوية ، قد يطرحون سؤالًا شديد التجريد وسخيفًا ، بحيث ستفقد نفسك في محاولة الإجابة عليه. إذا كنت تجادل حول الطبيعة الرهيبة لظاهرة الاحتباس الحراري ، فسوف يسألون: "نظرًا لأنك متأكد جدًا من ذلك ، فما هي نسبة التغير المناخي التي ستقولها بسبب النشاط البشري؟" بين التهرب من السؤال أو قول شيء لا يمكنك نسخه احتياطيًا.

كما هو الحال في الاستراتيجيات الأخرى ، يجب أن تبقيك هادئًا وتراجع المناقشة بعناية إلى حيث كانت ، بصرف النظر عن مدى صعوبة ذلك. لا تدعهم يفلتوا. كشف للجمهور طبيعة تسريبها ، مما يقلل من استخدام هذه الاستراتيجية.

4) دفع أزرار

الهدف من هذه الاستراتيجية هو جعل المعارضين غاضبين وعرضين لقول شيء غير عقلاني ومتطرف. سيتم تدريب المعتدين السلبيين الذين هم بارعون في هذا الأمر على التزام الهدوء ، بينما تشعر بالغضب والعاطفة. في شيء معقول قلته ، سوف ينظرون إليك وللجمهور بتعبير مشكوك فيه أو ساخر ، وهو مصمم ليصبح تحت جلدك. سيتعارضون مع الكلمات القوية التي لا تثبت وجهة نظرهم ولكنها تثير غضبكم. إذا كان من الصعب عليك الرفع بهذه الطريقة ، فقد يتعين عليهم قول شيء فظ ومهين ، أو التلميح بشيء قبيح من جانبك. إذا خفضت نفسك إلى مستواها فأنت في وضع غير مؤاتٍ - فهي أفضل بكثير في حبال الطين. إنهم يتحدثون بسرعة وبكلمات محملة ، مما يجعل من المستحيل عليك مواكبة ذلك والدفاع عن نفسك ، وفي اللحظة التي تغضب فيها ، تبدو سيئًا.

تذكر دائمًا أن هدوئك تحت النار هو أفضل دفاع لك في أي جدال أو مناقشة. بهذه الطريقة فقط يمكنك التفكير بعقلانية وتحديد الاستجابة المناسبة. إذا بقيت غير مزعج وأثبتت أنه لا يمكن التغلب عليك ، فستتوقف مع هذه الاستراتيجية المثيرة للغضب. إذا لم يكن كذلك ، فسوف يبدأون في النظر إلى أمر سخيف.

5) استدعاء السلطة

يعتمد المعتدون السلبيون في كثير من الأحيان على ذكر نوع من السلطة لتعزيز حججهم الضعيفة. في خضم النقاش ، سوف يشيرون إلى الإحصاءات والدراسات التي لا يمكنك التحقق منها ولكنها تعطي حجة لهم ميزة موثوقة. إذا قمت بالإقتباس من الإحصاءات والدراسات مرة أخرى ، فأنت على نفس المستوى ، على الرغم من كونك أكثر شرعية. وغالبًا ما يستخدمون كشكل من أشكال السلطة ما يعرف بالحكمة التقليدية ، وهو اعتقاد الرجل العادي في الشوارع. المعنى الضمني هو أنك من ناحية أخرى أنت نخبوي لمخالفته الحكمة التقليدية ، على الرغم من أن هذه الحكمة غالبا ما تكون خاطئة. سوف يستخدمون الشعارات المهيئة التي تشير إلى أنها تقف إلى جانب الحقيقة وغيرها من الأسباب الجيدة. على سبيل المثال ، يتحدثون "الحقيقة إلى السلطة" ، مهما كان ذلك. سوف يستحضرون شخصًا لديه قشرة محترمة وقديسة ، خاصة لصالحه - غاندي ، رونالد ريغان - كما لو أن الجمعية كانت كافية لإثبات أنها على حق وجيدة.

مع لمسة خفيفة قدر الإمكان ، اطلب منهم أن يكشفوا فعليًا عن مصدر الإحصاءات أو الدراسات ؛ طلب المزيد من التفاصيل ، والتي ربما لا يمكنهم تقديمها. أنت ، من ناحية أخرى ، أكثر من مستعدة لتقديم مثل هذه الأشياء عن الإحصاءات التي تذكرها. اطلب منهم أن يخبروك ماذا تعني شعاراتهم ، بشكل ملموس قدر الإمكان. لا تدع الإشارة إلى الرقم القديسين تمر ببساطة. فحص مدى ملاءمتها وحملهم على شرح المزيد عما يعنونه. سيبدو بشكل عام كأنه أحمق في الاضطرار إلى إجراء نسخ احتياطي لما لم يتم التفكير فيه حقًا.

مع كل هذه التكتيكات ، هدفك بشكل عام هو العودة دائمًا إلى المناقشة إلى النقطة الأصلية ، وكشف في العملية كيف يحاول الخصم باستمرار صرف الانتباه وتحويله.

هذه المقالة مقتبسة من كتابي الجديد "قوانين الطبيعة البشرية" ، المتاح الآن في كل مكان تباع فيه الكتب. كانت قوانين الطبيعة البشرية ست سنوات في طور الإعداد وهي تتويج لدراسة حياتي للقوة وعلم النفس والتاريخ. انقر هنا لمعرفة المزيد.

روبرت غرين مؤلف كتاب "قوانين الطبيعة البشرية" وخمسة كتب أخرى مبيعًا عن السلطة والإغواء والحرب.